【에코저널=서울】우리나라 국민 76.2%는 일본의 후쿠시마 오염수 해양투기에 반대하는 것으로 나타났다. 

환경운동연합이 후쿠시마 원전 핵 오염수 해양투기가 시작된지 1년을 맞아 여론조사 전문기관인 ‘리서치뷰’에 의뢰해 실시한 대국민 여론조사를 통해 이같이 나타났다. 

“오염수 투기가 과학적으로 문제없다”는 윤석열 정부의 입장에 ‘동의할 수 없다’는 의견이 73.6%로 높게 나타났다 우리. 정부가 지난 1년 일본정부와 국제원자력기구, 원자력안전위원회 등의 의견을 근거로 안전성을 설명했지만, 많은 국민들은 이를 불신하고 있으며 오염수 해양투기를 멈추기를 원하고 있음이 결과로 나타났다.

오염수 해양투기로 인해 영향을 미칠 수 있는 문제인 수산물 소비에 있어서도 ‘안전하다’는 응답 24.2% 보다 ‘안전하지 않다’는 응답이 74.2%로 월등히 높았다. 

또한 중국과 러시아 등이 후쿠시마 오염수 해양투기에 대응해 실시하고 있는 ‘일본산 수산물 수입 전면금지’ 조치를 우리 정부도 실시하는 문제에 대해서 65.2%가 찬성에 응답했다. 이는 많은 국민들이 수산물 소비에 불안감을 느끼고 있고, 정부가 일본산 수산물 수입 전면금지와 같은 보다 강력한 조치를 취하기를 원함을 보여준다. 

이번 여론조사는 환경운동연합이 여론조사 전문기관 리서치뷰에 의뢰해 2024년 8월 15일부터 19일까지 4일간, 전국 만 18세 이상 성인남녀 1천명(휴대전화 ARS/RDD)을 대상으로 이뤄졌으며, 95% 신뢰수준에 표본오차는 ±3.1%이다. 설문 문항은 ‘오염수 해양방류 찬반’, ‘일본산 수산물 수입 금지 찬반’, ‘정부 대응평가’ 등 총 11가지 문항으로 구성해 조사했다. 

주요 문항별 응답 결과를 보면, 후쿠시마 오염수 해양 방류 사실 인지여부에 대해서는 조사대상의 76%가 ‘알고 있다’고 답했다. 

후쿠시마 오염수 해양 방류에 대해서는 조사대상의 76.2%가 ‘반대’ 의견을 나타냈다. 이는 찬성(21.1%)보다 3.6배 높은 수치다. 특히, ‘매우 반대’ 한다는 응답이 2/3 가량인 65.5% 달했다.

전 계층에서 후쿠시마 원전 오염수 해양 방류에 반대한다는 응답이 높은 가운데 ▲여성(80.7%) ▲40대(83.8%) ▲50대(80.0%)에서 더욱 높았다.

정치 성향별로 ▲보수층(찬성 37.5% vs 반대 59.3%) ▲진보층(10.1% vs 86.6%) ▲중도층(22.9% vs 75.0%) 모두 오염수 해양 방류에 반대한다는 응답이 찬성을 압도했다.

후쿠시마 원전 오염수 해양 방류가 국제 기준에 맞게 관리돼 ‘문제없다’는 일본 정부와 IAEA(국제원자력기구) 주장에 대해서는 ‘불신한다’는 응답이 73.5%에 달했다. 

후쿠시마 원전 오염수 해양 방류 이후 수산물 소비 안전성에 대해서는 74.2%가 ‘안전하지 않다’고 답했다.

전 계층에서 ‘수산물 소비가 안전하지 않다’는 응답이 높은 가운데 특히 ▲여성(80.0%) ▲40대(85.8%) ▲50대(80.0%)에서 높았다.

오염수 해양 방류 이후 일본산 수산물 수입을 금지하고 있는 중국과 러시아처럼 우리나라도 일본산 수산물 수입을 전면 금지할 필요가 있다는 주장에 대해서는 65.2%가 ‘찬성한다’고 답했다.

전 계층에서 ‘일본산 수산물 수입을 전면 금지해야 한다’는 응답이 높은 가운데 ▲18/20대(73.2%) ▲40대(73.3%)에서 가장 높은 ‘금지 찬성’ 의견이 나왔다.

“오염수 해양 방류가 과학적으로 문제 될 것이 없다”는 정부의 주장에 대해서는 73.6%가 ‘동의하지 않는다’고 답했다. 이는 ‘동의(25.3%)한다’는 응답보다 2.9배 높은 수치다.

오염수 해양 방류와 관련한 우리 정부의 전반적인 대응에 대해서는 ‘잘못하고 있다’는 답변이 73.6%에 달했다.

전 계층에서 부정 평가가 높은 가운데 ▲대구·경북(잘함 21.8% vs 잘못함 74.2%), ▲부산·울산·경남(33.0% vs 64.6%) 등 영남권에서도 긍정 평가보다 부정 평가가 훨씬 많았다.

정치 성향별로 ▲보수층(잘함 45.0% vs 잘못함 49.9%)은 오차범위 내 팽팽한 반면, ▲진보층(11.0% vs 88.7%) ▲중도층(25.3% vs 73.4%)에서는 부정 평가가 압도적으로 높았다.

환경운동연합 신우용 사무총장은 이번 여론조사 결과에 대해 “언제 끝날지 모르는 오염수 해양 투기가 이제 1년밖에 안 지났다”며 “정부가 지금까지 이를 방조하고 용인하는 입장을 변함없이 고수하고 있는 것 자체가 문제”라고 꼬집었다. 신 사무총장은 “환경운동연합이 국민들과 함께 오염수 해양투기 문제점을 알리고, 막기 위한 활동을 더 열심히 벌여나가겠다”고 밝혔다. 

어제 일본 정부와 도쿄 전력은 핵연료 찌꺼기(데브리) 반출을 시험적으로 시도했으나, 과정에서의 실수로 이를 중단하고 23일 이후 다시 시도하기로 했다. 데브리는 기본적으로 고선량의 방사선을 내뿜기 때문에 사람 대신 로봇이 들어가 작업을 해야 한다. 이번에 시험적으로 반출하는 데브리 양은 3g으로 약 880톤이 쌓인 데브리를 언제 제거해 사고 원전과 오염수 문제를 해결할 수 있을지 미지수다. 오염수가 언제까지 얼마나 발생할지 아직 모를 수밖에 없는 이유다.

안재훈 사무부총장은 “후쿠시마 오염수의 안전성을 제대로 검증하지 않고 일본정부와 도쿄전력의 자료에 근거해 오염수 해양투기가 문제없다는 정부 대응은 예산만 낭비하는 일”이라며 “국민안전을 위한다면 일본산 수산물에 대해 전면 수입금지 조치를 취해야 한다”고 말했다.